O Negócio

Royal Mail vence batalha em tribunal para impedir greve postal

A votação para a greve teve 97%, com 76% de comparecimento, mas o juiz determinou que havia ‘irregularidades’ no processo

LONDRES, INGLATERRA - 10 DE SETEMBRO: Trabalhadores no escritório de triagem de Hornsey Road no norte de Londres ouvem um representante do Communication Workers Union (CWU) em 10 de setembro de 2019 em Londres,

Trabalhadores no escritório de triagem do Royal Mail Hornsey Road, no norte de Londres, ouvem um representante do Communication Workers Union (CWU)

2019 Guy Smallman

O Royal Mail venceu uma batalha da Suprema Corte para bloquear o que teria sido a primeira greve postal nacional em uma década.



O Sindicato dos Trabalhadores da Comunicação (CWU), que chamou o Greve de natal , condenou a liminar como um ultraje total.

O sindicato disse que iria apelar da decisão depois que ela foi concedida em Londres na quarta-feira pelo juiz, Senhor Justice Swift, que aceitou o argumento da empresa postal de que a votação para convocar a greve - que foi vencida com 97% dos votos - foi comprometida por interferência imprópria.

O que aconteceu no tribunal?

O Royal Mail havia buscado uma liminar temporária para evitar que os trabalhadores da CWU entrem em greve antes do Natal, alegando que houve irregularidades na votação do mês passado.

O juiz concordou. O que o CWU fez neste caso foi ... uma forma de subversão do processo eleitoral, disse ele. Houve interferência que seria precisamente descrita como imprópria.

O principal problema com o processo de votação, especificou o juiz, foi que o CWU encorajou ativamente os trabalhadores dos correios a votarem no trabalho, enquanto as regras sobre a ação sindical estipulam que os boletins de voto devem ser enviados para a privacidade das casas dos membros do sindicato, para minimizar qualquer coerção.

O CWU argumentou que não havia interferência ou coerção em jogo, apenas uma campanha partidária legítima, e seus líderes reagiram furiosamente à liminar.

Nem uma única pessoa entre 110.000 votados reclamou ao Royal Mail que seu direito de voto foi interferido, disse o secretário-geral do sindicato, Dave Ward.

Os Serviços de Reforma Eleitoral que conduziram a votação confirmaram que ela foi realizada em total conformidade com a lei e, depois de mais de sete semanas desde o início da votação, nenhuma pessoa reclamou ... No entanto, apesar de tudo isso - sem nenhuma evidência que apoie sua reivindicação de qualquer funcionário - o Royal Mail pode vir a este tribunal no que é um ataque covarde e cruel contra sua própria força de trabalho.

O Royal Mail alegou que os trabalhadores estavam sendo pressionados a abrir seus boletins de voto no local com seus colegas, em vez de em casa, e estavam filmando ou tirando fotos antes de postar suas cédulas juntos nas caixas de correio do local de trabalho, The Financial Times relatórios.

–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias de negócios mais importantes e dicas para os melhores compartilhamentos da semana - experimente a revista The Week. Consiga seu primeiras seis edições grátis ––––––––––––––––––––––––––––––––

No entanto, Lord John Hendy QC, representando o CWU, discordou. Incentivar as pessoas a votar ou votar de uma determinada maneira não é uma interferência ou restrição imposta a elas pelo sindicato no exercício de seu direito de voto, disse ele ao tribunal.

A decisão do juiz impede a oportunidade de apelação antes do Natal - um momento comercial crucial para o Royal Mail - com o fundamento de que isso poderia atrapalhar a votação por correspondência antes das eleições gerais de 12 de dezembro - mas o CWU é inflexível em não impedi-lo de tentar.

Claro que teremos que apelar, claro que teremos que votar novamente, disse Terry Pullinger, o vice-secretário geral do sindicato, fora do tribunal. Essa união não vai recuar, faremos tudo ao nosso alcance.